射频软标签 vs 传统标签：谁更适合零售业商品防盗？
零售业商品防盗始终是经营核心痛点，传统标签与射频软标签作为主流方案，在防盗效能上差异...。从技术逻辑到实际应用，两者的适配性高下立判。
传统标签以防盗磁扣、条形码为代表，防盗逻辑存在明显局限。防盗磁扣依赖物理锁合设计，成本虽低至 1.2 元 / 个，但强磁铁即可轻松破解，且仅能在出口触发警报，对试衣间换吊牌、藏货等隐蔽盗窃束手无策。条形码则需光学扫描，必须保持视线接触，商品堆叠时无法识别，更不具备实时监控能力，仅能用于事后盘点追溯，防盗预警功能基本缺失。
射频软标签依托 RFID 技术实现质的突破。其采用超高频信号传输，无需接触即可识别，配合门禁读写器，3 米内即可触发异常警报，试衣间、货架等全场景异动均可 0.5 秒内响应，将拦截率提升 83%。每个标签自带全球...编码，加密性强且难以复制，能...定位商品轨迹，连内盗行为都可实时追溯。更关键的是，其批量采购价仅 0.3-0.5 元 / 个，寿命超 5 年，配合自动盘点功能，单店年防盗支出可从 8000 元降至 600 元。
从实战效果看，传统标签防盗率仅能降低 20% 左右，而射频软标签可使商品被盗率降至传统手段的 1/5 以下，沃尔玛等企业应用后失窃率降幅超 40%。对服装、化妆品等高频失窃品类，射频软标签的防撕设计与全流程监控更具不可替代性。
